Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 жовтня 2019 р. Справа №200/9535/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Запарі С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Голуба М.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
30 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення: №5518-46 від 3 листопада 2017 року, № 5519-46 від 3 листопада 2017року, №5516-46 від 3 листопада 2017року, №5517-46 від 3 листопада 2017року, №5520-46 від 3 листопада 2017 року, №0039212/4610-0581 від 19 березня 2018 року, №0039213/4610-0581 від 19 березня 2018 року, №0039210/4610-0581 від 19 березня 2018 року, №0039211/4610-0581 від 19 березня 2018 року, №0039214/4610-0582 від 19 березня 2018 року, №0038323-4610-0581 від 18 лютого 2019року, №0038324-4610-0581 від 18 лютого 2019року, №0060591-4610-0581 від 1 березня 2019 року, №0060591-4610-0581 від 1 березня 2019 року, №0060592-4610-0581 від 1 березня 2019 року, №0060593-4610-0581 від 1 березня 2019року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
16 серпня 2019 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2019 року.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Розглянувши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та витребувати докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:
- Розрахунки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- Рішення Маріупольської міської ради про встановлення податку на нерухомість.
Зобов'язати позивача надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/9535/19-а на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.С. Дмитрієв