про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
16 жовтня 2019 року м.Київ 320/2557/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 30.09.2019 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ ЕНЕРДЖИ" з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладноїрозрахунку в ЄРПН від 12.03.2019 № 1101368/41778228;
визнати протиправними та скасувати рішення з питань розгляду скарг від 01.04.2019 № 18752/41778228/2 щодо залишення скарги від 22.03.2019 без задоволення;
зобов"язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 12.02.2019 № 5 датою її надходження до податкового ограну.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 адміністративний позов задоволено.
Через канцелярію суду 09.10.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2019 у справі № 320/2557/19.
В обґрунтування поданої заяви відповідач вказав, що в судовому рішенні у в пункті 3 резолютивної частини неправильно зазначено номер податкової декларації, а саме замість "податкову накладну від 12.02.2019 № 5" зазначено "податкову накладну від 12.02.2019 № 2".
Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 30.09.2019 та виправити допущену помилку, а саме замість "податкову накладну від 12.02.2019 № 2" вказати "податкову накладну від 12.02.2019 № 5"
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішенні від 30.09.2019 у справі № 320/2557/19, а саме замість "податкову накладну від 12.02.2019 № 2" вказати "податкову накладну від 12.02.2019 № 5"
2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.