ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"16" жовтня 2019 р. справа № 300/1625/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, -
ОСОБА_1 30.07.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення Надвірнянським управлінням Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкової вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018, згідно якої контролюючий орган безпідставно вимагає сплати позивачем заборгованості в сумі 18 355,44 гривень, яка виникла у зв'язку з несплатою єдиного внеску, та яку звернуто до примусового виконання згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП58778356 від 03.04.2019.
23.09.2019, позивачем подано суду, через канцелярію, додаткові докази на підтвердження позовних вимог, серед яких, зокрема лист Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 23.09.2019 за №К46/10/09-19-53-33-29, адресованого на ім'я ОСОБА_1 , яким повідомлено останнього про зняття нарахування єдиного внеску за період перебування позивача в зоні антитерористичної операції в сумі 28 157,10 гривень.
Відповідач, в свою чергу, 04.10.2019 надав суду додаткові письмові пояснення №1055/09-19-10-02, згідно яких підтвердив обставину перерахунку сум єдиного внеску за період перебування ОСОБА_1 в зоні антитерористичної операції в сумі 28 157,10 гривень. Вказав, що станом на 20.09.2019 заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску у позивача відсутня.
09.10.2019, відповідач долучив до матеріалів справи лист Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 01.10.2019 за №К25/9/09-19-53-10 про відкликання з органу державної виконавчої служби узгоджених вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ф-90-23 від 09.11.2018 на суму 18 355,44 гривень, №Ф-90-23 від 13.02.2019 на суму 2 457,18 гривень по боржнику ОСОБА_1 , у зв'язку із звільненням від сплати єдиного внеску на час перебування в зоні антитерористичної операції.
Судом встановлено, що оскаржувана Кубраком ОСОБА_2 вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, перебувала на виконанні у Надвірнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відкриття виконавчого провадження №58778356 від 03.04.2019.
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на 16.10.2019, постановою Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 15.10.2019 закінчено виконавче провадження №58778356 на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ).
Виходячи із встановлених обставин, вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату позивачем боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, яка є предметом оскарження у розгляді даної справи, є такою, що відкликана відповідачем, а виконавче провадження №58778356 з примусового виконання оскаржуваної вимоги - закінченим, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що оскаржуване порушення виправлене суб'єктом владних повноважень - вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, відкликана.
Разом з тим суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення відповідача після такого виправлення протиправним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №300/1625/19 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відсутні підстави для вирішення судом питання про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у адміністративній справі №300/1625/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.