17 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 807/1249/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засіданні Неміш Т.В.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 15416,32 грн., -
Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", в якій просить стягнути з відповідача на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість в сумі 15416,32 грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України".
27 вересня 2019 року Головне управління ПФУ в Закарпатській області подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, аргументовану тим, що на виконанні в Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавчий лист №807/1249/17, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 20.11.2017 р. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а 26 червня 2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності такого.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" задоволено та стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 15416,32 грн.
20 листопада 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/1249/17.
01 лютого 2018 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №55513161 з примусового виконання виконавчого листа №807/1249/17 від 20.11.2017.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п. 5 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абз. 2 п. 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення заяви Головного управління ПФУ в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити у виконавчому провадженні №55513161 із примусового виконання виконавчого листа №807/1249/17 стягувача - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ - 41246752) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 20453063) .
3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін