про витребування доказів
17 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1413/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Калинич Я.М.,
при секретарі судового засідання - Попович М.М.,
за участю:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Юрик ОСОБА_2 ,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року у даній справі відкрито провадження. Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 59516417.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 59516417.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти витребування.
Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 08.10.2019 року в матеріалах справи відсутні. Вимоги ухвали про відкриття провадження від 08.10.2019 року відповідач не виконала.
Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 59516417.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 59516417.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Відкласти судовий розгляд заяви на 28 жовтня 2019 р. о 09:45 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Калинич