про заміну сторони або третьої особи на правонаступника
17 жовтня 2019 року м. Житомир справа №8/2903
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
встановив:
3 жовтня 2019 року на адресу Господарського суду Житомирської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, яка 7 жовтня 2019 року ухвалою судді Господарського суду Житомирської області була передана для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду (а.с.36).
9 жовтня 2019 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" про стягнення з відповідача 2436 грн 30 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв'язку із ліквідацією (шляхом приєднання) (а.с.34), надіслане Господарським судом Житомирської області. Крім того, у пункті 4 прохальної частини клопотання просив розглянути клопотання про заміну позивача його правонаступником без його участі у порядку письмового провадження (на звороті а.с.34), Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" на користь Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира 2436 грн 30 коп. заборгованості зі сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.3).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №8/2903 замінено позивача його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.24-25).
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно з змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - позивача припинено (а.с.35).
Оскільки позивач вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі №8/2903 - задовольнити.
Замінити вибувшого позивача Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код ЄДРПОУ 13559341).
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено: 17 жовтня 2019 року.
Головуючий суддя Д.М. Гурін