Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
15 жовтня 2019 р. Справа №200/9607/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
07 жовтня 2019 року від Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.
В обґрунтування клопотання Головне управління МВС України в Донецькій області зазначає, що під час проведеної перевірки за даним позовом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області. Грошове забезпечення нараховувалось та виплачувалось Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, тобто за місцем проходження служби. Відповідна документація щодо виплат ОСОБА_1 грошової винагороди за час проходження служби в ГУ МВС України в Донецькій області відсутня. Станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду та розгляду справи Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області перебуває в стадії ліквідації та відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - не ліквідовано (ідентифікаційний код юридичної особи 08671567)
15 жовтня 2019 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання в якому не заперечував проти заміни відповідача.
Розглянувши клопотання Головного управління МВС в Донецькій області про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі № 200/9607/19-а Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області на Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (місце знаходження юридичної особи: вул. Петровського, 149, м. Бахмут, Донецька область, 84500).
Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за не обхідне розпочати розгляд справи спочатку.підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 181, 205, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління МВС в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.
Замінити відповідача у справі Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області належним відповідачем - Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (місце знаходження юридичної особи: вул. Петровського, 149, м. Бахмут, Донецька область, 84500).
Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя С.І. Бабіч