про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2019 року Справа № 915/2076/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)
до відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 (код ЄДРПОУ 34993225)
до відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 40112102)
про визнання права власності на майно та зняття арешту
без повідомлення (виклику) учасників справи
До господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визнати за Миколаївською міською радою право власності на транспортні засоби:
- автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_1 -71 НОМЕР_2 (залишкова вартість 64, 53 грн.);
- автомобіль ІЖ 02715 № НОМЕР_3 -79 НОМЕР_4 (залишкова вартість 153, 54 грн.);
- автовишка ЗИЛ НОМЕР_5 П183 № ВЕ15-74АС (залишкова вартість 1652, 73 грн.);
- автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_6 (залишкова вартість 728, 19 грн.);
- сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_1 -85 НОМЕР_2 (залишкова вартість 56 277, 55 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-71 НОМЕР_7 (залишкова вартість 62 226, 18 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-72АЕ (залишкова вартість 53 861, 22 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_8 -40AE (залишкова вартість 69 842, 18 грн.);
- автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_9 (залишкова вартість 12 781, 86 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_10 -31 АО (залишкова вартість 80 722, 47 грн.).
2. Зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 20.05.2019 року № 59007444, боржником за якою є житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Південь”, в межах зведеного виконавчого провадження № 58751010, з транспортних засобів, які належать Миколаївській міській раді, а саме:
- автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_11 (залишкова вартість 64, 53 грн.);
- автомобіль ІЖ 02715 № НОМЕР_3 -79 НОМЕР_4 (залишкова вартість 153, 54 грн.);
- автовишка ЗИЛ НОМЕР_5 П183 № ВЕ15-74АС (залишкова вартість 1652, 73 грн.);
- автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_6 (залишкова вартість 728, 19 грн.);
- сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_1 -85 НОМЕР_2 (залишкова вартість 56 277, 55 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-71 НОМЕР_7 (залишкова вартість 62 226, 18 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-72АЕ (залишкова вартість 53 861, 22 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_8 -40AE (залишкова вартість 69 842, 18 грн.);
- автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_9 (залишкова вартість 12 781, 86 грн.);
- сміттєвоз КО-413 № ВЕ16-31 АО (залишкова вартість 80 722, 47 грн.).
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неможливості здійснення перереєстрації транспортних засобів, які належить на праві власності територіальній громаді міста Миколаєва, оскільки на спірне майно накладено арешт в рамках виконавчого провадження про стягнення з боржника ЖКП ММР «Південь» заборгованості. Позивач зазначає, що транспортні засоби передані ЖКП ММР «Південь» лише у господарське відання. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 24, 78, 133, 136 ГК України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 року позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 15469/19 від 03.10.2019 року) до відповідачів Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання права власності на майно та зняття арешту залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
10.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від Миколаївської міської ради надійшла заява (вх. № 15815/19) про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 року по справі № 915/2076/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 120, 176, 177, 181-182, 197, 233-235, 247, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 14.11.2019 року о 14:00.
Викликати учасників справи в судове засідання по справі.
Явка учасників справи є обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на наступне:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);
- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;
- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);
- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;
- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 15.10.2019 року.
Суддя Е.М. Олейняш