10.10.2019 р. cправа № 914/1712/19
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС», м. Львів;
до відповідача:Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
про:визнання правочину про розірвання договору недійсним
Представники сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ТзОВ «Успіх БМ»: Ганущин М.В. - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС», м.Львів до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про визнання правочину про розірвання договору недійсним.
Разом із поданою позовною заявою Приватним підприємством «ЛІОН-ТРАНС» подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалами від 23.08.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.19, вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 40301597), Управлінню Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, Львівська область, місто Львів, проспект В.Чорновола, будинок 57) та іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження можливості виконання Приватним підприємством «ЛІОН-ТРАНС» (79049, Львівська область, місто Львів, вулиця Трильовського, будинок 29, квартира 94, ідентифікаційний код юридичної особи 34605966) зобов'язань за договором від 13.03.2017 №16/17 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №217-А, який не виходить за межі території області, укладеним між Департаментом дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та приватним підприємством «ЛІОН-ТРАНС».
Ухвалою від 23.09.2019 суд у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» вих.№1-1/3227-2 від 05.09.2019 (вх.№2387/19 від 05.09.2019) відмовив, підготовче засідання відклав на 10.10.2019.
Представник позивача в підготовче засідання 10.10.2019 не з'явився, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 41917/19 від 10.10.2019).
Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 10.10.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду представник відповідача подав відзив (вх. № 41770/19 від 09.10.2019).
У підготовче засідання 10.10.2019 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», підтримав подану через канцелярію суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №2754/19 від 10.10.2019).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» не є учасником спірних правовідносин, предмет позову не стосується його прав та обов'язків, оскільки останнє здійснює перевезення на підставі тимчасового договору №176/8-19 від 14.08.2019.
Слід також зазначити, що термін дії тимчасового договору №176/8-19 від 14.08.2019 встановлений з 15.08.2019 по 14.11.2019.
Відповідно до п. 55 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1081, у разі дострокового розірвання договору, для роботи на внутрішньообласному, внутрішньорайонному та міському автобусному маршрутах призначається автомобільний перевізник, який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце, на строк до закінчення строку дії договору (дозволу), який було розірвано (анульовано), а в разі його відмови чи відсутності - призначається до проведення конкурсу інший автомобільний перевізник, транспортні засоби якого відповідають за параметрами, класом, категорією, комфортністю і пасажиромісткістю вимогам, передбаченим для відповідного виду перевезень, один раз на строк не більш як три місяці.
З наведеного вбачається, що дія тимчасового договору №176/8-19 від 14.08.2019 у будь-якому разі припиниться 14.11.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою від 23.08.2019 у даній справі було відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Таким чином, за відсутності підстав для продовження строку підготовчого провадження, такий сплине 23.10.2019.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 195 ГПК України).
Зважаючи на вищевказані строки та обставини розгляду справи №914/1712/19, рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» з огляду на те, що тимчасовий договір №176/8-19 від 14.08.2019 станом на момент набрання рішенням законної сили уже буде припинений.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №2754/19 від 10.10.2019) відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти на 21.10.19 р. о 12:20 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).
5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.