ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення судового доручення без виконання
м. Київ
15.10.2019справа № 910/13866/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.09.2019 № СІП-825/2018, м. Москва, Російська Федерація,
про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019
зі справи № СІП-825/2018
за позовом іноземної особи TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France)
до іноземної особи DANVISTANO TRADING LTD (Comer Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize , City Belize),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Федеральна служба з інтелектуальної власності (Бережковська наб., буд. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Управління Федеральної податкової служби по місту Москві (Хорошевське ш., буд. 12 А, Москва, 125284, ОГРН 1047710091758), Міжрайонна інспекція ФПС Росії № 51 (вул. Сосенській Стан, буд. 4, блок А, поверх 3, селище Комунарка, поселення Сосенскій, Москва, 108814, ОГРН 1127746402277), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про дострокове припинення правової охорони товарного знака за свідоцтвом Російської Федерації № НОМЕР_1 внаслідок його невикористання,
без участі представників сторін,
Іноземна особа TEFAL звернулася до Суду з інтелектуальних прав з позовом до іноземної особи DANVISTANO TRADING LTD про дострокове припинення правової охорони товарного знака за свідоцтвом Російської Федерації № НОМЕР_1 внаслідок його невикористання.
Суд з інтелектуальних прав звернувся до Вищого господарського суду України з дорученням про вручення документів, в якому просить на підставі статті 5 Угоди від 20.03.1992 (дата набрання чинності для України 19.12.1992) «Про порядок розгляду спорів, пов'язаних з розглядом господарської діяльності» (далі - Угода) компетентний суд України вручити ОСОБА_1 копію ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 у справі № СІП-825/2018 та повернути підтвердження про вручення вказаних документів на адресу Суду з інтелектуальних прав.
04.10.2019 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду листом від 02.10.2019 №01-22/283/201/19 надіслав доручення Суду з інтелектуальних прав з доданими до нього документами господарському суду міста Києва для надання правової допомоги відповідно до статті 5 Угоди.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.09.2019 № СІП-825/2018 про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 зі справи № СІП-825/2018 без виконання з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно:
1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;
2) не належить до юрисдикції цього суду;
3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.
При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Згідно з статтею 6 Угоди документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення.
Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Належних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів.
Судом встановлено, що, надсилаючи судове доручення від 11.09.2019 № СІП-825/2018 та ухвалу про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 зі справи № СІП-825/2018, Суд з інтелектуальних прав належно не оформив вказані документи у передбаченому законом порядку, а саме вказані документи не засвідчені підписом судді та не скріплені гербовою печаткою суду, у зв'язку з чим виконання доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.09.2019 № СІП-825/2018 про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 зі справи № СІП-825/2018 є неможливим.
Згідно з частиною шостою статті 369 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
За таких обставин, через порушення правил оформлення судового доручення, визначених нормами міжнародного договору та Господарського процесуального кодексу України, суд повертає доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.09.2019 № СІП-825/2018 про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 зі справи № СІП-825/2018 без виконання.
Керуючись статтями 234, 235 та 369 ГПК України, господарський суд міста Києва
Повернути доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.09.2019 № СІП-825/2018 про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 09.09.2019 зі справи № СІП-825/2018 без виконання.
Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко