11 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1903/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Запорізької міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019
у справі № 908/1903/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон"
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 382 від 03.07.2017, -
Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 від Виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18.
Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 ГПК України.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18 обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 30.08.2019, на підтвердження його надано копію конверту та інформацію про рухом поштового відправлення з сайту ПАТ "Укрпошта" поштового відправлення з ідентифікатором №0101614268507.
Відтак, касаційну скаргу Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку касаційної скарги Виконавчого комітету Запорізької міської ради на відповідність вимогам статей 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18 - задовольнити.
2. Поновити Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18.
4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №908/1903/18 на 06 листопада 2019 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.10.2019.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.