16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1461/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019
за позовом заступника прокурора Полтавської області
до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,
08.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі № 917/1461/17, подана через апеляційний господарський суд 24.09.2019.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019, якою задоволено клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/1461/17.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Таким чином, як вбачається з вищенаведених положень чинного процесуального законодавства, ухвала про відкриття апеляційного провадження відсутня у переліку ухвал, на які учасники справи, а також особи, що не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019, якою поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у цій справі, а отже, виходячи зі змісту приписів пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких підстав, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №917/1461/17 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №917/1461/17.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова