Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"16" жовтня 2019 р.Справа № 922/802/19
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без виклику представників
за позовом Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське
до 3 - ті особи, які не Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Чугуїв; 2. Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків; 3. Фізична особа ОСОБА_3 , с. Черкаська Лозова Дергачівського району; 4. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків; 5. Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків; 6. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків; 7. Фізична особа ОСОБА_7 , м. Харків; 8. Фізична особа ОСОБА_8 , смт. Солоницівка Дергачівського району; 9. Фізична особа ОСОБА_9 , м. Харків; 10. Фізична особа ОСОБА_10 , м. Харків; 11. Фізична особа ОСОБА_11 , м. Київ; 12. Фізична особа ОСОБА_12 , с. Есхар, Чугуївський район; 13. Фізична особа ОСОБА_13 , м. Київ; 14. Фізична особа ОСОБА_14 , м. Харків; 15. Фізична особа ОСОБА_15 , м. Харків; 16. Фізична особа ОСОБА_16 , м. Харків
про визнання укладеними угод
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19 був задоволений позов щодо визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією Приватним підприємством "Явірське", зареєстрованого за №040868300185 від 19.12.2008 р. та щодо визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Явірське", зареєстрованого за №040868300186 від 19.12.2008 р.
Також присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на користь Приватного підприємства "Явірське" витрати з оплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення процесуального документу - рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19, у вступній частині зазначеного документу було допущено описку стосовно присутніх представників учасників справи.
Так в рішенні суду від 19.09.2019р. було зазначено: "за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, 1. третя особа - не з'явився, 2. третя особа - не з'явився, 3. третя особа - не з'явився, 4. третя особа - не з'явився, 5. третя особа - не з'явився, 6. третя особа - не з'явився, 7. третя особа - не з'явився, 8. третя особа - не з'явився, 9. третя особа - не з'явився, 10. третя особа - не з'явився, 11. третя особа - не з'явився, 12. третя особа - не з'явився, 13. третя особа - не з'явився, 14. третя особа - не з'явився, 15. третя особа - не з'явився, 16.третя особа - не з'явився", а повинно бути зазначено: "за участю представників: позивача - Альошина В.В. (ордер серія ХВ№1109 від 19.12.2018 р.), відповідача - Крайник К.О. (дов. № 32-20-0.14,2-1/62-19 від 03.01.2019р.), 1.третя особа - не з'явився, 2. третя особа - не з'явився, 3. третя особа - не з'явився, 4. третя особа - не з'явився, 5. третя особа - не з'явився, 6. третя особа - не з'явився, 7. третя особа - не з'явився, 8. третя особа - не з'явився, 9. третя особа - не з'явився, 10. третя особа - не з'явився, 11. третя особа - не з'явився, 12. третя особа - не з'явився, 13. третя особа - не з'явився, 14. третя особа - не з'явився, 15. третя особа - не з'явився, 16. третя особа - не з'явився".
Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19.09.2019 р. п'ятим абзацем повинно значитись наступне: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19 та викласти у такій редакції у вступній частині: "за участю представників: позивача - Альошина В.В. (ордер серія ХВ№1109 від 19.12.2018 р.), відповідача - Крайник К.О. (дов. № 32-20-0.14,2-1/62-19 від 03.01.2019р.), 1.третя особа - не з'явився, 2. третя особа - не з'явився, 3. третя особа - не з'явився, 4. третя особа - не з'явився, 5. третя особа - не з'явився, 6. третя особа - не з'явився, 7. третя особа - не з'явився, 8. третя особа - не з'явився, 9. третя особа - не з'явився, 10. третя особа - не з'явився, 11. третя особа - не з'явився, 12. третя особа - не з'явився, 13. третя особа - не з'явився, 14. третя особа - не з'явився, 15. третя особа - не з'явився, 16. третя особа - не з'явився", а також в резолютивній частині п'ятим абзацем значитись: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу підписано 16.10.2019 р.
Суддя Жигалкін І.П.