Ухвала від 16.10.2019 по справі 922/2829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 922/2829/19

вх. № 2829/19

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

16.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 11 718 848,63 грн. В заяві заявник просить відстрочити йому сплату судового збору до прийняття рішення.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд встановив, що до заяви кредитора не додано докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, однак, заявник просить відстрочити йому сплату судового збору до прийняття рішення.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті суд зазначає, що згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначений чіткий перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, однак, Головне управління ДПС у м. Києвів до вказаного переліку не відноситься.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви про визнання кредитором, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредитором, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
84978746
Наступний документ
84978748
Інформація про рішення:
№ рішення: 84978747
№ справи: 922/2829/19
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.10.2021)
Дата надходження: 30.08.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 09:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО О І
суддя-доповідач:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО О І
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "АСП - Трансбуд"
ТОВ "АСП-Трансбуд", м. Харків
ТОВ "АСП-Трансбуд", м. Харків
за участю:
Північний апеляційний господарський суд
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
ВІК АССЕНТС КОНВЕРС Менеджмент ЛТД
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
м. рівне, відповідач (боржник):
ТОВ "АСП-Трансбуд"
м. харків, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Сисун О.І., м. Харків
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
ТОВ "Укрпрофмед", м. Рівне
ТОВ "Укрпрофмед", м. Рівне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін"
Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІВЕРІН В І
ТИХИЙ П В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ О В