17.10.2019 р. cправа № 914/1670/17
м.Львів
за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача за первісним позовом: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів
про: стягнення боргу в розмірі 41 005,28 грн.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта” в особі Львівської дирекції (м. Львів)
до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів
про: про визнання за ПАТ „Укрпошта” права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Фартушок Т.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів), до відповідача за первісним позовом: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 41005,28грн. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта” в особі Львівської дирекції (м. Львів), до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів) про визнання за ПАТ „Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.
Хід розгляду справи висвітлено в ухвалах суду.
Так, зокрема ухвалою суду від 14.03.2019р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пазичев В.М., Іванчук С.В., Фартушок Т.Б.) клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 14.03.2018 р. за вх. №724/18 про зупинення провадження у справі № 914/1670/17 задоволено, провадження у справі №914/1670/17 зупинено до набрання законної сили судових рішень у справах №910/12618/17, №910/11499/17, №914/707/17. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
У зв'язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п'яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1670/17.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019р. справу для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б. як головуючому судді.
Ухвалою суду від 19.09.2019р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до провадження у новому складі суду, розгляд справи ухвалено здійснювати на стадії підготовчого провадження спочатку та підготовче засідання призначено на 17.10.2019р.
17.10.2019р. за вх.№42985/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем за первісним позовом клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з ініціюванням сторонами врегулювання даного спору в добровільному порядку, а саме можливістю укладення мирової угоди, укладення якої потребує часу.
17.10.2019р. за вх.№42996/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем за первісним позовом клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.
Учасники судового процесу явки повноважних представників в підготовче засідання 17.10.2019 не забезпечили.
Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд” не здійснювалося.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.19 р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
2. Учасникам процесу:
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Фартушок Т.Б.