вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4083/15
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”
до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” та Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Тронь І.В. (довіреність б/н від 17.08.2018 року);
від третьої особи1: не з'явився;
від третьої особи2: не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕСТА”: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” та Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В ході розгляду спору, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року провадження у справі № 911/4083/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/3060/15.
27.06.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15, відповідно до якого останній зазначає про здійснення відступлення права вимоги Публічним акціонерним товариством “Банк“Київська Русь” щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-1 від 26.04.2011 року.
В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що між Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” укладено договір № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.05.2019 року (далі - договір).
У зв'язкуз чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2019 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15 та призначено на 24.07.2019 року.
23.07.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕСТА” подано заяву про заміну правонаступника в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2019 року розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15 відкладався на 07.08.2019 року.
05.08.2019 року представниками третіх осіб подано розгляд справи без їх участі та заяву про відсутність заперечень щодо заміни позивача та закриття провадження.
Окрім того 05.08.2019 року представником відповідача подано заяву про долучення доказів.
В судове засідання 07.08.2019 року представники позивача та третіх осіб не з'явились, у зв'язку з чим розгляд клопотання відкладався на 28.08.2019 року.
28.08.2019 року Фондом гарантування вкладів подано письмові пояснення по суті клопотання.
Розглянувши в судовому засіданні 28.08.2018 року клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником, заслухавши його думку, дослідивши додані до клопотання матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 1, 3, 4 п. 2.1., 4.1., 6.5. договору укладеного між Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь” (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” (далі - новий кредитор), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору , надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - “основні договори”, надалі за текстом - права вимоги.
За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних до додатку №1 до цього договору , передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір заборгованості за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.
Крім зазначеного вище, сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.
За відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до складу лоту F29GL38771, та відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019 року новий кредитор сплатив банку грошові кошти у сумі 90 476 307,73 грн без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зімни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відбитками печаток сторін.
В підтвердження зазначених обставин, відповідачем до клопотання додано копії договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.05.2019 року, додатку № 1 до даного договору, зі змісту якого вбачається, що до ТОВ “Фінансова компанія “Веста” перейшло право вимоги, зокрема, щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-1 від 26.04.2011 року.
Згідно приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕСТА” перейшло право вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-1 від 26.04.2011 року, а відтак відбулась заміна особи у спірних відносинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” та замінити сторону в справі - Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).
Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про заміну сторони у справі № 911/4083/15 задовольнити.
2. Замінити позивача у справі 911/4083/15 - Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ідентифікаційний код 24214088) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Провадження у справі № 911/4083/15 зупинити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін