Справа № 5010/711/2012-18/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 16.10.2019 (вх. № 17772/19 від 16.10.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" (вх. № 19520/19 від 09.10.2019) про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"
про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії № 56 від 17.05.2010 (з договорами про внесення змін ) в сумі 3057225 грн 04 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться заява про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії № 56 від 17.05.2010 (з договорами про внесення змін ) в сумі 3057225 грн 04 коп.
16.10.2019, електронною поштою з ЕЦП, до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання б/н від 16.10.2019 (вх. № 17772/19 від 16.10.2019) про участь у судовому засіданні 21.10.2019 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищенаведене клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 11.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" (вх. № 19520/19 від 09.10.2019) про заміну сторони правонаступником у справі призначено до розгляду на 21.10.2019 о 10:00 год.
Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущено строк на звернення з клопотанням про проведення судового засідання 21.10.2019 в режимі відеоконференції.
Крім того, за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 21.10.2019 з 10:00 год. до 11:00 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку із завчасним його забронюванням на цей час залу Господарського суду Івано-Франківської області для проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 909/798/19 з Господарським судом Рівненської області, що підтверджує службова записка головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019.
За таких обставин, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 16.10.2019 (вх. № 17772/19 від 16.10.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.10.2019.
Суддя Т. В. Стефанів