номер провадження справи 26/74/19
15.10.2019 Справа № 908/2755/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитор - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)
Суддя Юлдашев О.О.
За участю представника кредитора - Мелькевич А.В.
У підготовчому засіданні суду розглядається заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь".
У судовому засіданні представник кредитора підтримав викладені у заяві доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута в судовому порядку, загальний розмір основного боргу без вимог, що забезпечені заставою майна боржника складає 3 604 098,05 грн.
Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.
З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд
Частиною 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/4684/15 згідно з яким, з боржника на користь кредитора стягнуто 6 095 479,31 грн. основного боргу, 328 932,28 грн. процентів та 72 461,93 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 22.01.2016 року, який пред'явлено до виконання до Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
11.02.2019 року Мелітопольським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/4682/15 згідно з яким, з боржника на користь кредитора стягнуто 1 247 931,45 грн. основного боргу, 53 269,07 грн. процентів та 26 024,01 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 22.01.2016 року, який пред'явлено до виконання до Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
11.02.2019 року Мелітопольським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.
Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума 1 251 900,00 грн.
Матеріалами справи, зокрема, вказаними вище судовими рішеннями та відкритими виконавчими провадженнями підтверджується, що кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі 3 604 098,05 грн. основного боргу та 4 220 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.
Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.
Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь".
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 3 604 098,05 грн. основного боргу та 4 220 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, ввести процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1877 від 12.12.2018р.), в якості розпорядника майна боржника.
10.10.2019 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Герман О.С. про згоду на участь у даній справі.
Також, до суду надійшла заява про згоду на участь у цій справі від арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни.
Оскільки кандидатуру арбітражного керуючого визначено автоматизованою системою, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1877 від 12.12.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ).
Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.
Попереднє засідання суду призначити на 28.11.2019 року о 10-00.
Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, суд
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311).
Визнати безспірні грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі - 7 824 098,05 грн., з яких: 4 220 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою, 3 604 098,05 грн. - основний борг.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1877 від 12.12.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ).
Кандидатуру арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни - відхилити.
Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Попереднє засідання суду призначити на 28.11.2019 року о 10-00.
Зобов'язати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 25.11.2019 року.
- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;
- провести інвентаризацію майна боржника.
Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Мелітопольському міськрайонному суду, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 15.10.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Суддя О.О. Юлдашев