номер провадження справи 5/78/19
15.10.2019 Справа № 908/951/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Зінченко Н.Г.
Азізбекян Т.А.,
при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; код ЄДРПОУ 36789421)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31348184)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Коломоєць В.В., довіреність від 02.04.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001534 від 05.01.2018р.)
Від відповідача: Панченко С.М., ордер на надання правової допомоги серія ЗП №56548 від 17.07.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №305 від 20.04.2000р.)
Від третьої особи: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/951/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2019р. №908/951/19 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.10.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".
У судовому засіданні колегією суддів прийнято до розгляду відзив на позовну заяву відповідача від 23.09.2019р., оскільки представником позивача було підтверджено отримання ним цього відзиву поштою.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити. Також представником позивача було надано письмові заперечення на відзив відповідача, які колегією суддів прийнятті до розгляду.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 11.11.2019р. Також колегія суддів зазначає, що присутні представники сторін у судовому засіданні повідомлені під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2019р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копії ухвали суду направити третій особі.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя Т.А. Азізбекян