Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/496/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглядаючи клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати у справі № 906/496/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Мойавто-Житомир"
до Фізичної особи - підприємця Терещенка Володимира Васильовича
про стягнення 120000,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Терещенко В.В. - підприємець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі № 906/496/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз", на вирішення експерта поставлено ряд питань, провадження по справі № 906/496/19 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи на направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали справи №906/496/19.
09.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшло клопотання № 388/165 від 01.10.2019, згідно з яким експертна установа зсилаючись на значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень, та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності та неможливість провести призначену експертизу у визначені законодавством строки, просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
Також, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження. Згідно вказаного клопотання останній просить надати на дослідження наступні документи:
- проектну документацію на будівельні (ремонтно-будівельні) роботи по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6;
- акти приймання виконаних будівельних робіт та іншу виконавчу документацію по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6;
- розрахунок договірної ціни до договору № 5 від 30.03.2018;
- відомості щодо технічного стану та об'єму виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6 до встановлення металопластикових конструкцій.
Також у вказаному клопотанні ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: торгівельного павільйону, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6, яке відбудеться 08.11.2019 орієнтовно о 09:00, також забезпечити можливість огляду прихованих для візуального сприйняття конструктивних елементів павільйону.
Ухвалою суду від 09.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду для розгляду клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" від 01.10.2019 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати на 17.10.2019 о 10:15.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", однак вказав на відсутність у нього додаткових матеріалів, які просить надати експерт. Також просив перенести засідання суду у зв'язку з неможливістю явки його адвоката.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання, оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" № 388/165 від 01.10.2019, суд дійшов висновку задовольнити його, виходячи з наступного.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.
Абз. 6 зазначеного підпункту Інструкції №53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.
Водночас, суд також враховує, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи (30.09.2019 - день надходження матеріалів) в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів при складних та особливо складних дослідженнях експерту надається від п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.
Згідно абз. 13 підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.
З врахуванням вищенаведеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України, тому суд погоджує судовим експертам Свістунову І.С. та Хомутовському М.В. строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
Разом з тим, суд ухвалює задовольнити клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.
У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від 23.09.2019 витрати по оплаті судової експертизи були покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир", суд вважає за необхідне направити йому для попередньої оплати протягом 45 календарних днів наданий експертною установою оригінал рахунку-фактури № 165 від 01.10.2019.
Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
У зв'язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи та задоволенням клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" № 388/165 від 01.10.2019 щодо погодження строку виконання та оплати будівельно-технічної експертизи, а також надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження задовольнити.
2. Погодити судовим експертам Свістунову І.С. та Хомутовському М.В. строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
3. Зобов'язати сторін: направити на адресу суду для подальшого направлення для проведення дослідження наступні документи:
- проектну документацію на будівельні (ремонтно-будівельні) роботи по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6;
- акти приймання виконаних будівельних робіт та іншу виконавчу документацію по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6;
- розрахунок договірної ціни до договору № 5 від 30.03.2018;
- відомості щодо технічного стану та об'єму виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6 до встановлення металопластикових конструкцій.
4. Зобов'язати ТОВ "Мойавто-Житомир":
- забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: торгівельного павільйону, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6, яке відбудеться 08.11.2019 орієнтовно о 09:00, також забезпечити можливість огляду прихованих для візуального сприйняття конструктивних елементів павільйону;
- здійснити попередню оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі направленого його оригіналу рахунку-фактури № 165 від 01.10.2019. Докази оплати надати суду.
5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.
6. Провадження у справі № 906/496/19 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У разі отримання судом від сторін витребуваних документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, останні будуть невідкладно направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу + оригінал рахунку-фактури (10003, м.Житомир, вул.Войкова, буд.6) - рек. з пов.,
3 - відповідачу (10004, Житомирський р-н, с.Довжик, вул.Кільцева, буд.40) - рек. з пов.,
4 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м.Житомир, вул. Лисенка, 16, оф. 6) - рек. з пов.