Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/376/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 740 528,96 грн.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий
завод"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про стягнення 247091,78 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості з оплати поставленої продукції по договору №14 від 12.03.018 в розмірі 740528,96грн., з яких: 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 53400,75грн. - інфляційних. Судові витрати просить покласти на відповідача.
10.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» неустойки в розмірі 247091,78грн., у тому числі: пені в сумі 87349,38грн. за порушення строків поставки продукції по договору №14 від 12.03.018, та штрафу в розмірі 159742,40грн., що становить 20% від вартості поставленої продукції неналежної якості.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням суду від 04.10.2019 первісний позов задовольнити частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"- 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 47413,82грн. - інфляційних, 11018,14грн. - судового збору. В частині стягнення інфляційних в сумі 5986,93грн. відмовлено.
Зустрічний позов задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"- 16624,00грн. - штрафу, 65273,10грн. - пені, 1228,46грн. - судового збору. В частині стягнення штрафу в сумі 143118,40грн. та пені в сумі 22076,28грн. відмовлено.
15.10.2019 від відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до суду надійшла заява від 09.10.2019 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, підписаного керівником апарату суду Дедух О.М. №225/2019 від 15/10/2019 заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О., оскільки суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., у провадженні якої перебувала дана справа, знаходиться у відпустці з 15.10.2019 по 25.10.2019.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19.
2. Призначити розгляд заяви на "28" жовтня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 612
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення стосовно розгляду поданої заяви.
5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з повід.)