Ухвала від 10.10.2019 по справі 905/3071/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2019р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" (код ЄДРПОУ 33401129) м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою Головне управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь про розгляд кредиторських вимог

Суддя Тарапата C.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18р. за результатами попереднього засідання (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.06.18р.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут, до якого включені вимоги 41 кредитора.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.07.18р. ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Годовиченка Дмитра Вадимовича .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.18р. оприлюднено оголошення № 52569 про визнання банкрутом ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Миру, буд.6, поверх 3, код ЄДРПОУ 13495470) і відкриття ліквідаційної процедури.

02.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" №176-00/1076 від 30.07.18 р. на постанову господарського суду Донецької області від 03.07.18р. про визнання банкрутом ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут.

Супровідним листом №905/3071/17 від 07.08.18р. до Донецького апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга 176-00/1076 від 30.07.18р. з додатками на 115 аркушах, поштовий конверт та томи 1-22 справи №905/3071/17.

До канцелярії господарського суду Донецької області від Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь надійшли наступні документи:

- 13.09.18р. - заява б/н від 20.08.18р. про розгляд кредиторських вимог на суму 30021,74грн., з додатками за переліком;

- 07.09.18р. - заява б/н від 05.09.18р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1419 від 29.08.18р. про сплату судового збору на суму 3524,00грн.

Листом господарського суду Донецької області №905/3071/17 від 17.09.18р. Головне управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь повідомлено, що питання про призначення заяви кредитора до розгляду буду вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.19р. постанову господарського суду Донецької області від 03.07.18р. у справі №905/3071/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та постанову Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/3071/17 залишено без змін.

02.08.19р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.19р. заяву Головного управління ДФС у у Донецькій області, м. Маріуполь про розгляд кредиторських вимог б/н від 20.08.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.19р.

28.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора - арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. на заяву з грошовими вимогами вих.№01-02/11 від 25.09.19р., з додатком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.19р. розгляд заяви Головного управління ДФС у у Донецькій області, м. Маріуполь про розгляд кредиторських вимог б/н від 20.08.18р. відкладено на 10.10.19р.; запропоновано кредитору до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив ліквідатора вих.№01-02/9 від 17.09.18р.

16.09.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р.;

Також, 16.09.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 11.09.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.10.2019р. о 14:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.19р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.19р. заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь б/н від 20.08.18р. надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві б/н від 20.08.18р. кредитор просить суд розглянути та визнати його кредиторські вимоги на суму 30021,74грн., що виникли під час проведення процедур банкрутства, та є неоплаченими.

На підтвердження заявлених вимог кредитором надано копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 16.04.18р., від 16.05.18р., від 14.06.18р. та від 17.07.18р., копію інтегрованої картки платника з Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування осіб за 2018р. та копію рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0001984210 від 06.03.18р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску з розрахунком штрафної санкції.

Ліквідатор у своєму відзиві вих.№01-02/11 від 25.09.19р. визнає заявлені кредитором вимоги частково у розмірі 21933,49грн. Вимоги у розмірі 8088,25грн. відхилені ліквідатором з підстав нарахування вищезазначених штрафних санкцій на конкурсні вимоги всупереч вимогам ч.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18р. за результатами попереднього засідання суду визнано вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028), м.Маріуполь, Донецька область в сумі - 94538,54грн. (вимоги другої черги).

В силу ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність вищевказаної заборгованості боржника перед кредитором встановлена судом в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.05.18р. та не потребує доказуванню повторно.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Заявлені кредитором вимоги в розмірі 219333,49грн. виникли в період з 25.01.18р. (з дати відкриття провадження у справі) по 03.07.18р. (по дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) підтверджені наданими суду звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 16.04.18р. на суму 5419,63грн., від 16.05.18р. на суму 5419,63грн., від 14.06.18р. на суму 5283,54грн. та від 17.07.18р. на суму 5810,69грн.

З огляду на зазначене вимоги кредитора в розмірі 21933,49грн. є доведеними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області в розмірі 8088,25грн., судом визнаються, як такі, що заявлені з порушенням строку та підлягають погашенню у шосту чергу. Так:

Рішенням заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0001984210 від 06.03.18р., боржнику нараховані штраф у розмірі 18907,71грн. за період з 21.11.17р. до 25.01.18р. та пеня у розмірі 5413,93грн. за несплату (несвоєчасну сплату) єдиного внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування. Вказана сума заборгованості боржником погашена частково, у зв'язку з чим залишок складає 8088,25грн.

Вищевказані штрафні санкції та пеня нараховані кредитором на конкурсну заборгованість, що визнана судом за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. за № 48922.

Таким чином вказана заборгованість заявлена кредитором з пропуском строку.

З огляду на зазначене, суд визнає заперечення ліквідатора викладені у відзиві щодо відхилення вказаних вимог безпідставними та визнає вимоги кредитора в розмірі 8088,25грн. доведенеми, обгрунтованими та такими, які підлягають погашенню в шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із вказаною заявою кредитором платіжним дорученням №1419 від 29.08.18р. сплачено судовий збір в розмір 3524,00грн., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.19р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 10.09.19р. та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні б/н від 10.09.19р. Головне управління ДПС у Донецькій області просить замінити кредитора у справі №905/3071/17 з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, посилаючись на реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.19р. внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області, з 07.08.19р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.19р. №682-р, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р. задовольнити та замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826). За таких обставин суд визнає кредитором по справі №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут, Донецька область - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826), м. Маріуполь в сумі основного боргу 21933,49грн., як вимоги другої черги, та штрафні санкції і пеня в сумі 8088,25грн., як вимоги шостої черги.

Витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. визнати такими, що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата

Попередній документ
84977942
Наступний документ
84977944
Інформація про рішення:
№ рішення: 84977943
№ справи: 905/3071/17
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2017
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 04:53 Господарський суд Донецької області
24.02.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
26.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
12.07.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
21.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 09:40 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
13.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2022 12:20 Господарський суд Донецької області
14.03.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:10 Господарський суд Донецької області
24.01.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
05.09.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2026 15:20 Господарський суд Донецької області
02.02.2026 11:40 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович м.Київ
відповідач (боржник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м.Київ
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ПАТ "Укрпідшипник" Ціхоцький В.М.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Укрексімбанк"
АТ Державний ексортно імпортний банк України
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович м. Київ
ТІША ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TISHA INVESTMENTS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
Арбітражний керуючий Ціхоцький Володимир Миколайович м.Київ
Ціхоцький Володимир Миколайович м.Бориспіль
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Державна податкова служба України ГУ ДПС м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
кредитор:
Агапов Володимир Олексійович
Агапов Володимир Олексійович м.Макіївка
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Байкін Андрій Володимирович
Байкін Андрій Володимирович м.Київ
Барашкін Максим Петрович
Барашкін Максим Петрович м.Київ
Басенко Олександр Васильович м.Бровари
Бахмутське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Ураїни в Донецькій області м.Бахмут
Бережненко Валерій Олександрович
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька
Єфімов Сергій Олександрович
Ігнатов Олександр Євгенійович
Караульщик Н.М.
Король Сергій Федорович
Кузнєцова Надія Василівна
Кузнєцова Надія Василівна м.Київ
Кульнікова Світлана Станіславівна
Лунін Юрій Михайлович
Лунін Юрій Михайлович с.Данилівка
М'ясоєдов Володимир Олексійович
М'ясоєдов Володимир Олексійович, кредито
Маснуха Микола Михайлович с.Данилівка
Махмудов Ровшан Камал-Огли
Мироненко Лариса Іванівна
Мироненко Лариса Іванівна м.Київ
Мороз Інна Олександрівна
Новохацький Володимир Миколайович
Новохацький Володимир Миколайович м.Київ
Оксеніч Ігор Михайлович
Оксеніч Ігор Михайлович м.Носівка
ПАТ "Машинобудівний завод"Вістек"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Завод напівпровідників"
Пахалок Олександр Вікторович
Пахалок Олександр Вікторович с.Щасливе
Пахалок Сергій Вікторович
Пахалок Сергій Вікторович с.Щасливе
Первак Віктор Миколайович
Положенцева Світлана Володимирівна
ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів"
Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек" м.Бахмут
Приватне АТ "Машинобудівний завод "Вістек"
Прилуцька Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Рашев
Рашев Леонід Ігоро
Рашев Леонід Ігорович
Рашев Леонід Ігорович м.Переяслав-Хмельницький
Сінявський Михайло Павлович
Тарганчук Володимир Васильович
Тарганчук Володимир Васильович м.Ірпінь
ТІША ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TISHA INVESTMENTS LTD)
ТОВ "Фінансова компанія з управління активами"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет" м.Київ
Черніков Геннадій Анатолійович
Шевченко Сергій Якович
Юр'єва
Юр'єва Тетяна Семенівна
Яковенко Олена Станіславівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
представник:
Гижко Олександр Леонідович
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА Я О
ЖУКОВ С В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ О А
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА