61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
07.10.2019р. м.Харків Справа № 905/983/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/983/19
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільний енергетичний комплекс»
про стягнення 714 356,79 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЗФ «ВЕК» 714 356,79 грн., з яких: 668 943,40 грн. - борг, 29 308,07 грн. - пеня, 12 211,70 грн. - 15% річних, 3 893,62 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018р. та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» в частині оплати електричної енергії.
Ухвалою суду від 05.06.2019р. позовну заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» залишено без руху; встановлено ДПЗД «Укрінтеренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надання письмової інформації щодо повного найменування третьої особи, ідентифікаційного коду останньої; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; відправлення на адресу відповідача копій договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018р., додатку № 1 до договору «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»», додатку до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р. «Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «Останньої надії»», змін № 1 від 31.01.2019р. до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» та надання відповідних доказів відправлення до суду; відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання відповідних доказів відправлення до суду.
Ухвалою суду від 08.07.2019р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
01.08.2019р. за вх. № 15372/19 господарський суд одержав заяву відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України з посиланням на сплату відповідачем на користь позивача боргу за електричну енергію у розмірі 668 943,40 грн. згідно платіжного доручення № 153 від 04.07.2019р. з призначенням платежу: «за електричну енергію за січень 2019р. згідно рахунку №000040462714/26/О01/03031 від 09.02.2019 у т.ч. ПДВ 20 % 72 104,09 грн.», платіжного доручення № 151 від 04.07.2019р. з призначенням платежу: «за електричну енергію за лютий 2019р. згідно рахунку №000040462714/26/О02/05056 від 06.03.2019 у т.ч. ПДВ 20 % 20 960,94 грн.», платіжного доручення № 152 від 04.07.2019р. з призначенням платежу: «за електричну енергію за березень 2019р. згідно рахунку №000040462714/26/О03/06083 від 05.04.2019 у т.ч. ПДВ 20 % 18425,54 грн.».
01.10.2019р. за вх. № 19783/19 господарський суд одержав заяву позивача про відсутність предмету спору, згідно з якою останній просить суд закрити провадження у справі № 905/983/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням №142114464 від 07.05.2019р. у розмірі 10 715,35 грн. на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, виходячи з того, що після пред'явлення позивачем до суду даного позову відповідач оплатив борг за електричну енергію у розмірі 668 943,40 грн., стягнення яких з нього є предметом спору у справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за електричну енергію у розмірі 668 943,40 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв сторін від 01.08.2019р. за вх. № 15372/19 та від 01.10.2019р. за вх. № 19783/19, та про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за електричну енергію у розмірі 668 943,40 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Разом з тим, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 29 308,07 грн., 15% річних у розмірі 12 211,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 893,62 грн. закриттю не підлягає з огляду на ненадання сторонами доказів, що свідчать про те, що існування предмета спору в цій частині припинено та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому, зі змісту заяви позивача за вх. №19783/19 від 01.10.2019р. не вбачається здійснення позивачем відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 29 308,07 грн., 15% річних у розмірі 12 211,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 893,62 грн.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, із врахуванням закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу у розмірі 668 943,40 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та повернення останньому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 10 034,15 грн., який сплачений за подання до суду даного позову за платіжним дорученням №142114464 від 07.05.2019р. на суму 10 715,35 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
При цьому, решта сплаченого позивачем судового збору підлягає розподілу за результатами розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 29 308,07 грн., 15% річних у розмірі 12 211,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 893,62 грн. в порядку ст.129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1.Заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 01.10.2019р. за вх. № 19783/19 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільний енергетичний комплекс» від 01.08.2019р. за вх. № 15372/19 задовольнити частково.
2.Закрити провадження у справі №905/983/19 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільний енергетичний комплекс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» боргу за електричну енергію у розмірі 668 943,40 грн.
3.Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 01.10.2019р. за вх. № 19783/19 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільний енергетичний комплекс» від 01.08.2019р. за вх. № 15372/19 про закриття провадження у справі №905/983/19 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільний енергетичний комплекс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» пені у розмірі 29 308,07 грн., 15% річних у розмірі 12 211,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 893,62 грн.
4.Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, Подільській р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 034 (десять тисяч тридцять чотири) грн. 15 коп., сплачений за платіжним дорученням №142114464 від 07.05.2019р. на суму 10 715,35 грн.
5.Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 01.10.2019р. за вх. № 19783/19 в частині повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 20 коп.
Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в строк до 07.10.2022р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повна ухвала складена 07.10.2019р.
Суддя Л.В. Ніколаєва