Ухвала від 17.10.2019 по справі 904/4441/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 561 080,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості у сумі 12 561 080,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 948/2018 від 15.05.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019.

15.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 12:30 год. у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи 05.11.2019 о 12:30 год. у режимі відеоконференції, так як у цей день у залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватися розгляди інших справ.

За таких обставин клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 12:30 год. у режимі відеоконференції у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 12:30 год. у режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2019 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
84977845
Наступний документ
84977847
Інформація про рішення:
№ рішення: 84977846
№ справи: 904/4441/19
Дата рішення: 17.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн
Розклад засідань:
20.01.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
позивач (заявник):
Східний апеляційний господарський суд
ТОВ "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
представник відповідача:
Муравський В.В.
представник заявника:
Адвокат Коренчук Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ДАРМІН М О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна