16 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/8151/14
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1347/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою апеляційного суду від 01.10.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2019 року була залишена без руху.
Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Вказану ухвалу суду заявник отримав поштовою кореспонденцією 10.10.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 100).
10.10.2019 поштовою кореспонденцією направив на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 15.10.2019) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2019 заявник отримав з Державного реєстру судових рішень в день оприлюднення в реєстрі - 09.09.2019, що підтверджується копією ухвали роздрукованої з реєстру (а.с. 102), засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу не отримував, з апеляційною скаргою звернувся 21.09.2019 (а.с. 71-75).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого суду заявник отримав 09.09.2019 з Державного реєстру судових, з апеляційною скаргою звернувся через засоби поштового зв'язку 21.09.2019, апеляційна скарга подана протягом строку передбаченого для оскарження рішення суду першої інстанції, то у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Висоцька