номер справи: 2120/4843/12
номер провадження: 22-ц/819/1669/19
15 жовтня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі судді Головко О.В. від 08 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,
08 листопада 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.
За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення.
Відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 зверталась з заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що вона має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2012 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя О.М. Полікарпова