Справа №581/721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/931/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку від 15 жовтня 2019 року та про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку від 16 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у Липоводолинському районному суді Сумської області в штаті перебуває три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак правосуддя здійснює лише один суддя - ОСОБА_5 , який на даний перебуває на лікарняному у зв?язку із хворобою, а у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, тому в даному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження - задовольнити.
Передати матеріали провадження № 581/721/19 за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Недригайлівського районного суду Сумської області, для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3