Номер провадження: 22-ц/813/6807/19
Номер справи місцевого суду: 523/15381/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про повернення апеляційної скарги
16.10.2019 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Одеської філії Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про визнання поруки припиненою,
встановила:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
01.07.2019 року ТОВ «Кей-Колект» в особі представника подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.05.2019 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Кей - Колект" залишено без руху для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 960,00 гривень (а.с. 202-203).
09.08.2019 року ухвала суду апеляційної інстанції отримана ТОВ "Кей - Колект" 09.08.2019 року (а.с. 206).
17.09.2019 року суд апеляційної інстанції повторно надіслав на адресу ТОВ "Кей - Колект" копію ухвали від 18.07.2019 року, яка отримана апелянтом 30.09.2019 року (а.с. 208).
Станом на 16.10.2019 року року апелянт ТОВ "Кей - Колет" ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.07.2019 року не виконав, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року не звернувся та судовий збір у розмірі 960,00 гривень не сплатив.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України).
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Зважаючи на те, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, із заявою про поновлення строку не звернувся та судовий збір не сплатив, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року - вважати не поданою та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 16.10.2019 року.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко