Номер провадження: 22-ц/813/8011/19
Номер справи місцевого суду: 523/2569/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
15.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача,
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача-задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що не була присутньою в судовому засіданні, повний текст оскаржуваного рішення отримала 17.09.2019.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді даної справи, розгляд справи здійснювався в спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.
Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відповідачів та вселення позивача.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Сєвєрова