16.10.19
22-ц/812/1739/19
Єдиний номер справи 468/1726/17-ц
Провадження 22-ц812/1739/19 Головуючий по 1 інстанції Муругов В.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
16 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,
секретар судового засідання - Горенко Ю.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
встановила:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Позивач зазначав, що протягом шести місяців 2013 року проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та після сварки поїхав працювати за кордон.
Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 спільного сина - ОСОБА_4 їх сімейні з відповідачкою відносини не відновились, але протягом подальших трьох років він підтримував відносини із сином та надавав матеріальну допомогу.
Враховуючи те, що він ніколи не відмовлявся від того, що є батьком ОСОБА_4 , а відповідач перешкоджає у спілкуванні з дитиною, позивач просив про задоволення його вимог.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питання щодо походження дитини від позивача за зразками ДНК необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК, колегія суддів
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Перед експертом поставити таке запитання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 (до видачі повторного свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з'явитись разом з ОСОБА_5 (до видачі повторного свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А у визначений експертом час для надання зразків біологічного матеріалу.
Попередити сторони щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК («У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні»).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК.
Головуючий: Судді: