Справа № 142/748/17
Провадження №11-кп/801/1193/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
15 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
На розгляд до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, якою задоволено дане клопотання.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року.
Як причину пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_5 зазначає, що в березні 2019 року вона була етапована на територію України для подальшого відбування покарання, а із змістом оскаржуваної ухвали була ознайомлена лише 06 серпня 2019 року своїм захисником - адвокатом ОСОБА_6 , який отримав її, звернувшись із адвокатським запитом до керівництва ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» .
В судове засіданні учасники судового провадження не з'явилися.
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21.04.2016 року приведено у відповідність до законодавста. Судовий розгляд здійснювався без участі засудженої ОСОБА_5 .
Із розписки, надісланої ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» на адресу суду, встановлено, що копія оскаржуваної ухвали вручена ОСОБА_5 лише 12 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження - такими, що заслуговують на увагу суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення засудженій доступу до правосуддя та реалізації її права на захист суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд
Клопотання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4