Ухвала від 11.10.2019 по справі 127/26596/19

Справа № 127/26596/19

Провадження №11-сс/801/691/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018020000000212

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_9 , який представляє інтереси ТОВ «Вейран», про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, (справа № 127/25892/19), в рамках кримінального провадження № 42018020000000212, внесеного до ЄРДР 01.11.2018. Скасовано частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, (справа № 127/25892/19), в рамках кримінального провадження № 42018020000000212, внесеного до ЄРДР 01.11.2018, а саме з:

- речовини, схожої на мелясу, поміщена в чані № 2 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 350 тон, опечатана пломбами №№ 2533147, 2848, 2829, 4470358;

- речовини, схожої на мелясу, поміщена в чані № 3 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 950 тон, опечатана пломбами №№ 2813, 2899, 2844;

- речовини, схожої на мелясу, поміщена в чані № 10 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 1800 тон, опечатана пломбами №№ 5085826, 4469112, 5085858, 2533119.

Зобов'язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 42018020000000212, негайно повернути власнику, тобто ТОВ «Вейран», вищевказане майно.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Вейран» про часткове скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 42018020000000212, внесеного до ЄРДР 01.11.2018.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає розгляду та задоволенню, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає , що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Апеляційний суд з огляду на наведене вище, враховуючи, що прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року, про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018020000000212 - слід закрити.

Керуючись ст. 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_9 , який представляє інтереси ТОВ «Вейран», про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, (справа № 127/25892/19), в рамках кримінального провадження № 42018020000000212, внесеного до ЄРДР 01.11.2018 та зобов'язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 42018020000000212, негайно повернути власнику, тобто ТОВ «Вейран», вищевказане майно.

Апеляційну скаргу з додатками повернути автору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Попередній документ
84967670
Наступний документ
84967672
Інформація про рішення:
№ рішення: 84967671
№ справи: 127/26596/19
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна