Справа № 127/24128/17
Провадження №11-кп/801/610/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді судового провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що вона приймала участь у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України та висловила свою думку з приводу зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ст. 72 КК України.
Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який при вирішенні питання про відвід покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 19 вересня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України змінений в частині застосування ст. 72 КК України, а саме виключено з резолютивної частини вироку вказівку про необхідність застосування положень ч.5 ст. 72 КК України про зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін з 21.04.2015 по 06.12.2016. Отже, суддя ОСОБА_3 висловила свою думку з приводу зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ст. 72 КК України.
Задля уникнення сумнівів в упередженому ставленні до засудженого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді судового провадження, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд
Заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від апеляційного розгляду судового провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Судове провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеної судді.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: