Провадження № 1-во/742/8/19
Єдиний унікальний № 742/3397/19
11 жовтня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1738/19 (єдиний унікальний №742/3397/19) задоволено клопотання слідчого про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08 жовтня 2019 року слідчим подано до суду письмову заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1738/19 (єдиний унікальний №742/3397/19), а саме в даті внесення відомостей до ЄРДР, довжені викраденого кабелю для визначення вартості та дату, на яку необхідно провести вказану судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
03 жовтня 2019 року слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно Витягу з ЄРДР за №12019270210000911, вбачається, що 26 червня 2019 року Прилуцьким відділом поліції внесено відомості про крадіжку кабелю за заявою начальника РТЦ №234 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 наданих в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, даний злочин вчинено 04 квітня 2019 року.
У відповідності до заяви слідчого щодо виправлення описки, доцільним є проведення судової товарознавчої експертизи саме щодо визначення вартості одного метра кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8.
03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1738/19 (єдиний унікальний №742/3397/19), задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000911 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Призначено у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлено наступне запитання: Яка вартість викраденого кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 280 метрів, введеного в експлуатацію 01 січня 1972 року, у справному технічному стані, з урахуванням відсотку зносу, станом на 25 червня 2019 року?
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, письмова заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.164, ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити в повному обсязі.
Викласти резолютивну частину ухвалислідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1738/19 (єдиний унікальний №742/3397/19) в такій редакції:
«Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000911 від 26 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка вартість викраденого кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію 01 січня 1972 року, у справному технічному стані, з урахуванням відсотку зносу, станом на 04 квітня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов'язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає».
В іншій частині ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1738/19 (єдиний унікальний №742/3397/19) від 03 жовтня 2019 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Слідчий суддя ОСОБА_1