Провадження № 2-о/742/150/19
Єдиний унікальний № 742/3033/19
09 жовтня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада смт Линовиця, Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1994 року. Проте, при видачі свідоцтва про право власності при зазначенні її по батькові помилково вказано « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними її паспорта як громадянина України, а саме вірного « ОСОБА_3 ». Оскільки, така невідповідність щодо зазначення по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на житло позбавляє її як власника довести належність їй даного майна, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності їй відповідного правовстановлюючого документу.
В судове засідання заявник не з'явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав заперечення на заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 1956 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого29 серпня 2000 року, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1994 року, виданого Линовицьким МПВЯ, житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №674 (а.с.6).
15 травня 2018 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09 жовтня 2019 року, власником Ѕ частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Сидоренко Л.О. є ОСОБА_1 .
Крім того, згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 25 червня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 07 квітня 2003 року за №119, належить земельна ділянка площею 5,6149 г на території Бубнівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.8).
У відповідності до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 1994 року на право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », і така невідповідність щодо зазначення її по батькові є перешкодою для реалізації її прав як власника даного житлового будинку; суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада смт Линовиця, Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 січня 1994 року Линовицьким МПВЯ та зареєстрованого в реєстрі за №674.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко