Справа №751/6569/19
Провадження №2/751/1415/19
16 жовтня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу №751/6569/19 за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,
АТ «Хімтекстильмаш» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди нежилих приміщень № 29-А-18 від 01 квітня 2018 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Хімтекстильмаш» та фізичною особою ОСОБА_1 , виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення площею 80 м.кв., належного акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» на праві власності та розташованого в будівлі гаражів (бокс № 12, 13) за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодування акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 20.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
Предстанвик позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місцке розгляду справи повідомлено у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.35). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз