Справа № 189/1661/19
3/189/403/19
15.10.2019 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
02.08.2019 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 під час перевірки службою у справах дітей, а саме спеціалістом ОСОБА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 яка являється матір'ю п'яти малолітніх дітей, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: діти були брудні, будинок та кімнати знаходились в неналежному санітарно - гігієнічному стані, діти не забезпечені місцем для сну.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.
Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 295246 від 26.08.2019 року, копією рапорту чергового Покровського ВП Тетерко Є. від 02.08.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 02.08.2019 року, поясненнями, зображеннями, характеристикою на ОСОБА_1
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Пустовар
Постанова набрала чинності „ _______” ____________20 ____ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання „______” _______20____ року.