Справа № 197/1239/19
Номер провадження № 1-кс/197/456/19
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000455 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000455 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.10.2019 о 09:39 годині до чч Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2019 о 09:38 годині за адресою: Широківський район, смт Широке, невідомий чоловік на зупинці громадського транспорту намагається заволодіти металевим предметом. 12.10.2019 під час реагування на повідомлення, поблизу магазину «Продмаг 10», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 30, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно при собі зберігав предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм, в кількості 48 штук та калібру 7.62 в кількості 12 штук. Обставини встановлюються.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 263 КК України - за ознаками зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Оскільки слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040610000455 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 за ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є предмети схожі на патрони в кількості 60 штук, вилучені 12.10.2019 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні до стрільби?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040610000455 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний сейф-пакет Національної поліції України № ЕХРТ0206110, в якому знаходяться предмети схожі на патрони калібру 7.62 в кількості 12 штук, предмети схожі на патрони калібру 5.45 в кількості 48 штук (загальна кількість предметів схожих на патрони становить 60 штук), що вилучені 12.10.2019 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу магазину «Продмаг 10», розташованого за адресою: вул. Соборна, буд. 30, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, після чого оглянуті та поміщені до спеціального сейф - пакету Національної поліції України № ЕХРТ0206110 та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Згідно з ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000455 від 12.10.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1