Справа № 185/8366/19
Провадження № 3/185/1733/19
15 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні до:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої парикмахером ТОВ «Властелина», одруженої, маючої на утриманні сина - ОСОБА_2 , 2007 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу від 28 серпня 2019 року 28 серпня 2019 року, близько 14.00 год., гр. ОСОБА_3 ухилилася від батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина - ОСОБА_2 , 2007 року народження, який знаходився в парку 1 Травня м. Павлограда та курив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство.
ОСОБА_3 , в судовому засідання сказала, що має добрі відносини з сином і провела з ним профілактичну бесіду стосовно ситуації, яка трапилася 1 Травня.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294546 від 28 серпня 2019 року не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов'язків ухиляється ОСОБА_3 .. Натомість там описано, що неповнолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території парку 1 Травня м. Павлограда.
Таким чином, викладені у вищезазначеному протоколі обставини правопорушення свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але аж ніяк ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, суддя розглядає справу в рамках складеного протоколу і позбавлений можливості вийти за його межі.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_3 відсутній склад даного адміністративного правопорушення. Відтак, справа підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя М.С. Мицак