Справа № 185/12411/14-ц
Провадження № 4-с/185/43/19
15 жовтня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, відомості про розмір тимчасової державної допомоги на дітей, які отримувала ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по теперішній час з розбивкою по місяцях; витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради відомості про те, чи впливає розмір сплачених ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на розмір державної допомоги, які на сьогоднішній день отримує ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мною оскаржуються дії державного виконавця, які виявились в т.ч. у неправильності розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа № 185/12411/14, згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів виникла починаючи з січня 2015 року, проте, з січня 2015 року по теперішній час позивач отримувала та продовжує отримувати в рахунок аліментних зобов'язань тимчасову державну допомогу на дітей, яка надавалась Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заявник оскаржує неправильність розрахунку стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 державним виконавцем з січня 2015 року, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Оскільки, для з'ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-
Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 47) відомості про щомісячний розмір тимчасової державної допомоги на дітей, яку отримувала ОСОБА_2 в період з січня 2015 року по теперішній час, порядок нарахування тимчасової державної допомоги на дітей, з визначенням вихідних даних для нарахування допомоги та враховуючи розмір отриманих аліментів.
Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 09:30 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона