Справа № 192/2768/16-к
Провадження № 1-в/192/432/19
Ухвала
Іменем України
"16" жовтня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
Начальник Солонянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 09 вересня 2019 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, кримінальних правопорушень не вчиняв, на реєстрацію з'являвся вчасно, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Засуджений проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Солонянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошені з моменту отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1