Справа № 206/4081/18
Провадження № 2-п/206/24/19
11.10.2019 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Мороза К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19429,06 грн., яка складається з наступного: 7908,80 грн. - тіло кредиту; 2821,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7297,15 грн. - заборгованість за пенею; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 901,38 грн. - штраф (процентна складова). Вирішено питання про стягнення судового збору.
26.09.2019 ОСОБА_1 звернувся в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що позовна заява по даній цивільній справі була подана до суду 24.07.2018, тобто коли відповідач ОСОБА_4 вже померла. В зв'язку із смертю, ОСОБА_4 не мала цивільної дієздатності тому не могла бути відповідачем по справі, а заочне рішення щодо стягнення з неї заборгованості порушує законні права та інтереси малолітніх дітей, як правонаступників своєї померлої матері та повинно бути скасоване відповідно. Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, проте відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України передбачає, що скасування заочного рішення суду можливе за умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 698, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 96).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 97, 98).
Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2018 року, тобто на момент звернення до суду вже настала смерть фізичної особи - відповідача, що в свою чергу позбавило можливості її або інших осіб викласти аргументи, щодо обставин справи.
Дане рішення може вплинути на права та інтереси дітей відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як їх батько ОСОБА_1 колишній чоловік ОСОБА_4 відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому заборгованість по даному рішенню може перейти у спадщину до малолітніх дітей відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. від 24.06.2019 (а.с. 99).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України,
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх дітей відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення від 05.11.2018 у цивільній справі № 206/4081/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.10.2019 о 13 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати позивачу та законному представнику малолітніх дітей ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 16.10.2019.
Cуддя К.С. Маштак