Справа № 206/5710/19
Провадження № 1-кс/206/1250/19
11.10.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,
09.10.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором про залучення експерта та проведення експертного дослідження.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, щоСВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040700000780, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон, марки Dooge X5Max, білого кольору, котрий був куплений в 2017 році (більш точний час не встановлений), та на момент викрадення, а саме 07.08.2019 року, мобільний телефон перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
11.10.2019 слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про залучення експерта та проведення експертного дослідження задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
У пункті 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, обслуговує Дніпропетровську та Запорізьку область обслуговує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає недоцільним залучати до проведення судово-товарознавчої експертизи судового експерта ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність у м. Павлоград, Дніпропетровської області, оскільки обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування не встановлено.
Відповідно до п. 1.5 Розділу IV Інструкції на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об'єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про залучення експерта та проведення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню № 12019040700000780, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експерту поставити таке питання:
Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.08.2019 року - мобільного телефону Dooge X5Max, білого кольору, враховуючи той факт, що на момент викрадення мобільний телефон перебував без візуальних та механічних пошкоджень?
Експертизу проводити без об'єкта дослідження на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження доказах.
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, копію протоколу огляду коробки мобільного телефону, марки Dooge X5Max, білого кольорувід 20.08.2019, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040700000780, внесені до ЄРДР 07.08.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України та за розголошення даних досудового розслідування за ст. 387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1