Справа № 182/5704/18
Провадження № 2-во/182/115/19
Іменем України
16.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по цивільній справі № 182/5704/18 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди було задоволено частково.
10.10.2019 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення замість вірної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 було невірно зазначено - АДРЕСА_1 . Зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення.
Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка у відповідності до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Крім того, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчих листів у вказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по цивільній справі № 182/5704/18 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди було задоволено частково.
При ухваленні судом вказаного заочного рішення від 07.12.2018 року, була допущена описка в резолютивній частині рішення при написанні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_3 , замість вірної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 було невірно зазначено - АДРЕСА_1 .
Однак, у зв'язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною та перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року допущену описку, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 .
Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчих листів у цивільній справі № 182/5704/18.
Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року у цивільній справі « 182/5704/18, провадження № 2/0182/2965/2018, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 як: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної: АДРЕСА_1 , інше залишити без змін.
Виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2 - 182/5704/18, провадження № 2/0182/2965/2018 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зазначивши адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 як - АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 , інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева