Справа № 214/2723/19
1-кп/214/601/19
про продовження тримання під вартою
15 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які, будучи визначені в минулій ухвалі, не змінились, а саме, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час випробування, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожного злочину, не працює, міцних соціальних зв'язків не має, тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків або переховуватись від суду.
Обвинувачений просив суд змінити діючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого підтримала його клопотання, так як у обвинуваченого є житло, дитина, він позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
15 серпня 2019 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 19 жовтня 2019 року включно, тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Отже, вирішуючи це питання, суд приймає до уваги, що обставини, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час випробування, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожного злочину, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв'язків, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.
Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 15 грудня 2019 року включно.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .