Справа № 214/7001/19
1-во/214/28/19
16 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді - Прасолова В.М.
при секретарі - Улятовській М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови слідчого Саксаганського СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кокула Д.Ю. про відмову у визнанні особи потерпілою, покладення зобов'язання, суд, -
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку, оскільки в резолютивный частині ухвали в абзаці, який стосується покладення зобов'язання, номер кримінального провадження замість правильного «12019040750000695» неправильно зазначений як «12017040230001712».
У судове засідання заявниці, слідчий, не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови слідчого Саксаганського СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кокула Д.Ю. про відмову у визнанні особи потерпілою, покладення зобов'язання, номер кримінального провадження зазначений як «12017040230001712». Правильним номером кримінального провадження, по якому виносилися оскаржувані постанови є «12019040750000695». У другому пункті скарги цей номер помилково зазначений як «12017040230001712». Отже суд вважає, що заявниці в скарзі допустили описку і аналогічну описку допустив суд.
Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу зазначеної ухвали була допущена зазначена описка, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 вересня 2019 року по даній справі наступним чином.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 24 вересня 2019 року по даній справі в наступній редакції: «Зобов'язати слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кокула Д.Ю. визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040750000695 за ст. 296 ч.ч.1,3 КК України, як потерпілих та вручити пам'ятку про процесуальні права та обв'язки».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов