Справа № 182/7093/19
Провадження № 1-кс/0182/3383/2019
Іменем України
15.10.2019 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №42019041490000037 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р. для проведення будівельно-технічної експертизи, -
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю: «визначення фактичного об'єму та вартість виконаних робіт з капітального ремонту проїжджих частин». Доручити проведення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070 ( тел..(056) 756-56-73, ndekc_dnepr@ukr.net) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №201 від 05.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №201 від 05.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «Роднор»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №200 від 27.09.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №200 від 27.09.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «Роднор»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
5. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №202 від 04.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
6. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №202 від 04.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «БК Аракс»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
В клопотанні зазначено, що 25.04.2019 року розпочате кримінальне провадження за №42019041490000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у продовж 2018 року між Червоногригорівською селищною радою та ТОВ «БК Аракс» укладено договір №202 від 04.10.2018 про виконання робіт з «Капітального ремонту асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Лінійна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області» на суму 1396339 грн, також з ТОВ «Роднор» укладено договори: №201 від 05.10.2018 року про конання робіт з «Реконструкції асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Нагорна та вул. Каховська в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області» на суму 1194000 грн.; №200 від 27.09.2018 про виконання робіт з «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Будівельників в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області» на суму 1400000 грн.
Під час досудового розслідування у період 2018 року вказані роботи, відповідно до актів прийому виконаних робіт форми КБ2в виконані у повному обсязі та оплачені. Однак, при фактичному первинному огляді, із залученням спеціаліста, вказаних об'єктів ремонту встановлено, що обсяг виконаних робіт не відповідає дійсності, в результаті чого, вартість вказаних робіт безпідставно завищено на загальну суму понад 300 тис. грн.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42019041490000037, необхідні спеціальні знання для з'ясування яких необхідно залучити експерта, який має відповідну експертну спеціальність - визначення фактичного об'єму та вартість виконаних робіт з капітального ремонту проїжджих частин.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р. за №42019041490000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р. за №42019041490000037 про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №42019041490000037, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р. будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №201 від 05.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №201 від 05.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «Роднор»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №200 від 27.09.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №200 від 27.09.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «Роднор»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
5. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №202 від 04.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
6. Чи відповідають фактичні об'єми та вартість виконаних робіт по договорам №202 від 04.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ «БК Аракс»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070 ( тел..(056) 756-56-73, ndekc_dnepr@ukr.net).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити прокурору направити в розпорядження експерта копію протоколу огляду місця події від 06.05.2019 р., копію актів форми КБ 2-в по виконаним роботам з капітальних ремонтів за 2018 рік, договори про виконання робіт з капітального ремонту проїжджих частин, додаткові угоди, локальні кошториси, проекту документацію, дефектні акти, експертні звіти.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070.
Висновок експерта та копії документів надати до Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1