Справа № 204/4596/19
Провадження № 2/204/1359/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.
при секретарі Голушко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача адвоката Охрименко М.І.,
за участю представника відповідача адвоката Горб О.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності - судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудованого приміщення магазину № АДРЕСА_1 3,4), що знаходиться АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 житловому будинку літ. В-14, В-16, В34-1 9 (секція 3, 4), складається з :1 - торгова зала, площею 332.3 кв. м., 2 - підсобне приміщення, площею 3.6 кв. м., 3 - кабінет, площею 19,8 кв. м., 4 - кабінет, площею 10,4 кв. м., 5 - кабінет, площею 14,0 кв. м., 6 - коридор, площею 9,4 кв. м., 7 - коридор, площею 10,3 кв. м., 8 - торгова зала, площею 42,5 кв. м., 9 - комора, площею1,1 кв. м., 10 - підсобне, приміщення 10,0 кв. м., 11 - приміщення, площею 24,2 м. кв., 12 - підсобне приміщення, площею 51,0 кв. м., 13 - коридор, площею 27,5 кв. м., 14 - санвузол, площею 2,2 кв. м., 15 - санвузол, площею 2,2 кв. м., 16 - склад, площею 56,7 кв. м., 17 - коридор, площею 6,8 кв. м., 18 - склад, площею 55,3 кв. м., 19 - приміщення, площею 7,7 кв. м., 20 - кабінет, площею 13,7 кв. м., 21 - торгова зала, площею 289,9 кв. м., 22 - тамбур, площею 6,2 кв. м., загальною площею 996,8 кв. м., ґанок літ.вЗ відповідно до часток співвласників (по 50/100 часток належить кожному з двох співвласників )?
2.Які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного нежитлового приміщення можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників (по 50/100 належить кожному) та вимог нормативно-правових актів?
3.Які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного приміщення із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу (виділення)?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку НОМЕР_1 .
У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/4596/19 (провадження №2/204/1359/19).
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю.Мащук