Справа № 203/3037/19
2/0203/1134/2019
16 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
На запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла інформації, згідно якої відповідачка на території Дніпропетровської області зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
Ухвалою від 30.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у т.ч. зазначення останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки.
На виконання ухвали позивачкою було подано уточнений позов, в якому останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 було зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
За загальними правилами територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно правил альтернативної підсудності, визначеними ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Як вбачається з позову, предметом останнього є усунення відповідачки від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .
З долучених до позову матеріалів, зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що до складу спадщини входить грошовий внесок.
Таким чином, на вказаний позов не поширюються правила виключної підсудності, встановлені ст.30 ЦПК України.
Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
При цьому, оскільки м.Красний Луч (м.Хрустальне) є тимчасово непідконтрольною територію, з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Краснолуцького міського суду Луганської області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.
З урахуванням наведеного, вказана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до положень ст.ст.27,28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - передати на розгляд за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак