Справа № 202/8229/17
пров. 2-п/202/73/2019
15 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді- Бєльченко Л.А.
при секретарі- Розсоха І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15710,39 грн., вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.
04.09.2018 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Як указано відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. На час розгляду справи у нього не було зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), у зв'язку з чим він був позбавлений можливості отримати відомості про розгляд справи.
Крім того, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 також указує, що позивачем не надано доказів обґрунтованості підвищення процентної ставки по кредитному договору з 30 до 42 відсотків, не надано первинних бухгалтерських документів, а також пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 фактично не був повідомлений про розгляд справи, оскільки на адресу суду поверталися конверти з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання» ( а.с.25,27,28).
Окрім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що при ухваленні даного заочного рішення не повністю з'ясовані фактичні обставини справи, котрі б давали підстави для задоволення позовних вимог позивача відповідно до норм діючого законодавства, а саме щодо підстав збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором і щодо пропуску строку позовної давності.
Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20.11.2019 року об 11-30 годині.
Запропонувати відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов'язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя Бєльченко Л.А.